GIGAZINEのWPA3の記事、結論の部分が原文の印象とわずかに違って、ここでいう「Wi-Fi Allianceの助言」は2019年4月に発表された初期のDragonbloodに対応して書かれたもので、現在標準規格側で更なる対応を進めていることが原文には書かれているし、「Wi-Fi Allianceの助言」が"privately created"（Wi-Fi Allianceのメンバー向けに書かれて公表されなかったということ？）だったことを批判している点が抜けている
最後の部分ですが、著者が"We believe that a more open design process would have avoided these weaknesses."と結論に書いた2019年4月の論文に対する反応が"the Wi-Fi Alliance privately created security recommendations to mitigate our attacks"で、しかしそれも不十分だったというのが2019年8月の発表で、だからこそ"It also, once again, shows that privately creating security recommendations and standards is at best irresponsible and at worst inept."と再度批判しているという文脈
