@Hisami_Tachibana ありがとうございます。
なるほどー。ベンチで4倍とか違っても、実際体感や実運用でそこまで違うのか疑問だったんですが、賛否両論で、かなり違うという意見もあるようですし、いただいたご意見も参考にしてみます！
@tomoki
機種ごとにピンきりでNVMeのM.2 SSDでもSLCキャッシュの容量が小さければ、小さい容量のデータ転送速度は速くても、大容量のデータになるとすぐに転送速度が遅くなることがあります。
最も普通のSATA TLC SSDでも同じことが言えますけれど。
SLCキャッシュ容量次第と言えると思います。
そうそう3D TLCという仕組みで独自のSLCキャッシュの運用の仕方をしていて転送速度をアップしているということがあってそれでSamsungは速いってことがありますね。
PLEXTORなどのNVMe SSDも独自のキャッシュの仕組みを採用しているとか。
古いですがこの記事の後半の方に50GBの大容量データを転送した時の秒数の比較があります。
https://akiba-pc.watch.impress.co.jp/docs/sp/1080926.html
2度の長文失礼いたしました(*^^*)
@Hisami_Tachibana SLCキャッシュの搭載量とのバランスってことですね！ありがとうございます！
@tomoki
HDDからSSDほどの体感差はありませんね。FPSみたいなゲームをやる時や大きなデータ移動する時に体感出来る程度だと思います。
MLCやTLCによっても変わってくるのでMLCならSATA SSDのほうが安定してデータを送受信できるってこともあるかもしれません。大きくないデータ容量ならNVMeのTLCのM.2 SSDの速度に叶いませんけど。NVMeのTLCのM.2 SSDでもSLCキャッシュの容量次第で大きなデータの転送速度も変わってきます。実質SLCキャッシュの速度という感じです。
あまり種類は多くありませんが、NVMeのMLCのM.2 SSDもあります。
例えばSamsung 970 PROやキングストンのKC1000などですね。
ただKC1000は平均しての転送速度は安定していてもベンチマークなどで測ると最高速度は遅いです。
まあ参考になれば幸いです。