Show more

知ってるか?本物には通用しないんや

いっそもう哲学専攻ですって主張するか

開発研究と国際関係学の人もボコボコにされてましたが、どうやってボコされててたかは忘れましたね

ていうか無理だということに気がついて、そこの思考のプロセスが見たいらしい

ユニバーサルに良い生き方を主張しろっていう課題だから無理なんだよなぁ

その過程を経た人間が人間の倫理的な側面を考えるようになるのかと言われると弱くなり、その社会は主観的幸せであるかもしれないけど倫理的に正しい暮らしを行っているということは難しくないですかっていう主張だと思います

⁇『理想論をぶちまけるなら、人間の生存に必要な最低限ことは全部機械でまかなえるようになって、人類みんなBIで暮らして、その上で獲得した自由をなにに使うかは人それぞれ使えるのが良い社会じゃない?みたいな感じになる』

それは本質的に良い生き方を追求しているとは言い難いのではないでしょうかと言われるとはいってしか言えなくなるわ。

ただ現代でもすでに起こってることですが、それで生産性を向上して労働をなくした技術革新階層が、哲学を学んでるような人間によって『これが良い生き方だ』と言って耳を傾けようとするのでしょうかって言われて閉口した

情報科学における功利主義的な側面を完全に認めて、それが"倫理的"に正しいって主張できればそれでも良いよって言われましたね。ただそうなって欲しくはないそうです

なぜ宗教が存在するのかと言われると、人間の倫理観っていうのは完全に理性的に説明することが難しくって、超理性的な説明を取り入れた方が倫理観を作るには都合がいいからだと思います。

『良い生き方というのは何ですか。そしてあなたが勉強していることはそれによってどのように説明することができますか』という問いにボゴボコにされた情報科学経済メジャーです。対戦お願いします

やっぱり例え話って強力な説得ツールなんだな(詭弁にも使われるのかもだけど

Show more
:don:

The place to express your ❤️ more freely. / あなたの「すき」をもっと自由に書き表すための場所。